ไม่กี่วันหลังจากการสังหารหมู่ที่โรงเรียนประถมในเมือง Uvalde รัฐเท็กซัส บรรดาผู้นำของเมืองที่โศกเศร้าก็เดือดดาลระหว่างการประชุมแบบปิดประตูกับ Steven McCraw เจ้าหน้าที่ตำรวจระดับสูงของรัฐพวกเขาคัดค้านการวิพากษ์วิจารณ์สาธารณะของ McCraw เกี่ยวกับการตอบสนองของเจ้าหน้าที่ตำรวจในเมืองต่อการสังหารหมู่เมื่อวันที่ 24 พฤษภาคม ซึ่งทำให้เด็ก 19 คนเสียชีวิตและครูสองคน และในเอกสารหน้าเดียว ได้วางเหตุการณ์ในแบบของพวกเขาเอง ซึ่งเป็นเหตุการณ์ที่ยกย่องเจ้าหน้าที่สำหรับการเร่งรีบในขั้นต้น ไปยิงปืนและช่วยชีวิตเด็กอีกหลายร้อยคนในโรงเรียน
เอกสารที่จัดทำโดยเจ้าหน้าที่ Uvalde
และติดป้ายว่า “เรื่องเล่า” ได้รับโดย The New York Times หลังจากคำขอข้อมูลสาธารณะ บัญชีของเหตุการณ์มีความแตกต่างในแง่มุมที่สำคัญจากที่อธิบายโดยหน่วยงานของ McCraw กรมความปลอดภัยสาธารณะซึ่งเป็นผู้นำการสอบสวนของตำรวจในการยิงและการตอบสนองต่อการบังคับใช้กฎหมาย
สมัครรับจดหมายข่าว The Morning จาก New York Times
เจ้าหน้าที่ Uvalde ผลักดันเอกสารข้ามโต๊ะไปที่ McCraw โดยขอให้เขารับรองต่อสาธารณชนตามรายงานของเจ้าหน้าที่ตำรวจของรัฐที่ขอให้ไม่เปิดเผยชื่อเพื่ออธิบายการประชุมเมื่อวันที่ 2 มิถุนายน McCraw ปฏิเสธ
การเผชิญหน้ากันอย่างดุเดือดที่ศาลากลางเมืองอูวัลด์ ซึ่งไม่เคยมีการรายงานมาก่อน ถือเป็นสัญญาณบ่งชี้แรกสุดของความบาดหมางระหว่างเจ้าหน้าที่ของรัฐและท้องถิ่นที่ระเบิดออกมาในสายตาของสาธารณชนต่อว่าใครควรถูกตำหนิเป็นเวลา 77 นาทีที่เจ้าหน้าที่ติดอาวุธหนัก เพื่อฆ่ามือปืนหลังจากที่เขาเข้าโรงเรียนประถมศึกษา Robb ครั้งแรก
บัญชีที่แข่งขันกันปิดบังการกระทำของตำรวจ
และทำให้ครอบครัวของเหยื่อไม่พอใจ ซึ่งร้องขอข้อมูลที่เชื่อถือได้ ภาพที่ชัดเจนที่สุดที่คาดว่าจะเกิดขึ้นในวันอาทิตย์นี้ เมื่อคณะกรรมการของ Texas House ถูกกำหนดให้รายงานผลการสอบสวน ซึ่งเป็นหนึ่งในคำถามหลายๆ ข้อที่ทับซ้อนกันในสิ่งที่เกิดขึ้น
รายงานของคณะกรรมการคาดว่าจะเผยแพร่ความผิดเกินกว่าหัวหน้า Pete Arredondo หัวหน้ากองกำลังตำรวจเขตโรงเรียน Uvalde ขนาดเล็กที่ McCraw กล่าวว่าเป็นผู้รับผิดชอบหลักในการตอบสนองต่อการบังคับใช้กฎหมายที่เขาเรียกว่า “ความล้มเหลวที่น่าสังเวช”
ในทางกลับกัน คณะกรรมการคาดว่าจะพบข้อผิดพลาดในวงกว้างในหมู่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและเจ้าหน้าที่ที่ตอบโต้ รวมถึงเจ้าหน้าที่หลายสิบนายจากตระเวนชายแดนสหรัฐ สำนักงานนายอำเภอในท้องที่ และกรมความปลอดภัยสาธารณะ ตามบุคคลที่คุ้นเคยกับการสอบสวน .
บุคคลดังกล่าวสรุปว่า การตอบสนองที่ล่าช้านั้นไม่ใช่ความล้มเหลวของคนเพียงคนเดียว แต่เป็นของเจ้าหน้าที่และผู้บังคับบัญชาที่ผ่านการฝึกอบรมมาแล้วหลายสิบคน ไม่มีใครรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นและไม่มีใครพยายามที่จะรับผิดชอบ บุคคลดังกล่าวกล่าว โดยอ้างถึงความล้มเหลวของการไม่ดำเนินการและการสื่อสารโดยหน่วยงานต่างๆ
การค้นพบดังกล่าวจะสะท้อนถึงสิ่งที่คนอื่น ๆ ได้สรุปไปแล้วหลังจากศึกษาเหตุการณ์ที่ขัดแย้งกันในบางครั้งที่เสนอโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐและท้องถิ่น
“ไม่มีผู้บังคับบัญชาเหตุการณ์ นั่นคือความจริงของเรื่องนี้ – มันเป็นความล้มเหลวของระบบโดยสมบูรณ์” ส.ว. Roland Gutierrez กล่าวซึ่งเป็นตัวแทนของพื้นที่และวิพากษ์วิจารณ์ถึงเวอร์ชั่นที่นำเสนอโดยตำรวจของรัฐที่ไม่บังคับใช้กฎหมายอื่น ๆ หน่วยงานที่รับผิดชอบ “ทำไมพวกเขาไม่สั่งการและควบคุมสถานการณ์” เขาถาม.
McCraw กล่าวว่า Arredondo รับผิดชอบในที่เกิดเหตุและได้ “ตัดสินใจผิด” ในการรักษามือปืนเหมือนถูกกีดขวางในห้องเรียน –
สถานการณ์ที่ต้องใช้วิธีการระมัดระวังและยุทธวิธีมากกว่าที่จะเป็นคนที่กระตือรือร้น การยิงและเจ้าหน้าที่ได้รับการฝึกฝนให้เผชิญหน้าทันที Arredondo ไม่ได้พูดในที่สาธารณะ แต่กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ The Texas Tribune ว่าเขาไม่ได้มองว่าตัวเองเป็นผู้บัญชาการเหตุการณ์
ในบันทึกของเจ้าหน้าที่ Uvalde
ในการเล่าเรื่อง พวกเขามุ่งเน้นไปที่การมาถึงของเจ้าหน้าที่ที่โรงเรียนอย่างรวดเร็วและความสำเร็จของพวกเขาในการกักขังมือปืนไว้ในห้องเรียนที่เชื่อมต่อกันในขณะที่ดูแลเด็กๆ จากส่วนอื่นๆ ของโรงเรียน พวกเขาอธิบายฉากที่เป็นอันตรายต่อเจ้าหน้าที่และการตอบสนองที่ไม่วุ่นวาย แต่เน้นที่การทำให้เด็กปลอดภัย
“เจ้าหน้าที่เหล่านี้ไม่ลังเลใดๆ เลย พวกเขาเคลื่อนตัวตรงไปยังปืน” เอกสารดังกล่าวระบุ เพียงแต่จะถูกไล่ออกเมื่อมือปืนยิงใส่พวกเขา เจ้าหน้าที่สองคนถูกกินหญ้าด้วยเศษซากจากการยิงปืน
“จำนวนคนที่ช่วยชีวิตโดยฮีโร่ซึ่งเป็นหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในท้องถิ่นและหน่วยงานช่วยเหลืออื่น ๆ นั้นมากกว่า 500 คนต่อ UCISD” เอกสารดังกล่าวอ้างถึงหน่วยงานของ Arredondo ซึ่งเป็นกองกำลังตำรวจของเขตการศึกษาอิสระรวม Uvalde “แต่สำหรับ UPD และ UCISD ที่อยู่ในที่เกิดเหตุทันที นักแม่นปืนคนนั้นคงมีระยะฟรีในโรงเรียน”
